Bożena Cudak - 05.04.2017 19:23

Ist Kernenergie eine bessere Alternative für herkömmliche Energiequellen? Oder nur Gefahr?

Eine langfristige Alternative? by Paweł Moszkowicz, VIII LO Kraków/Poland

Wenn wir fossile Rohstoffe, die nicht unbegrenzt sind, nicht so extensiv nutzen wollen, sollen wir Atomkraftwerke bauen. Sie brauchen nicht so viel Ausgangsmaterial (Uran) und sind umweltfreundlicher.

In Polen wird heutzutage 97,3% des Stroms in den Kohlkraftwerken produziert. Um diese Zahl zu reduzieren und die Umwelt zu schonen, plant man ein Atomkraftwerk in Żyrardów bis 2022 zu bauen. Polnische Kraftwerke emittieren 30% mehr Kohlendioxid als EU-Limit und deshalb muss Polen eine Strafe von 1 Milliarde Euro zahlen. Deswegen ist Strom bei uns sehr teuer. Der Bau vom Atomkraftwerk kann diese Preise reduzieren.

Viele Leute meinen, dass Atomkraftwerke sehr gefährlich sind, aber ich denke, dass wenn Sicherheitsregeln gehalten werden, wird das Risiko minimal. Seit 2008 wird in Polen an der Kernenergie gearbeitet und meiner Meinung nach wurden alle möglichen Bedrohungen schon in Betracht genommen. Ist Kernenergie wirklich eine langfristige Stromquelle und bessere Alternative für herkömmliche Energieträger? Was meint ihr?

  Das größte Kohlkraftwerk in Polen - Bełchatów                          Plan des Atomkraftwerks in Żyrardów

Posted 06.04.2017 20:21

Jakub Dracz - 08.04.2017 12:58

Bevor ich mich zum Thema Kernenergie – Gefahr oder Chance äuβere, möchte ich sagen, dass unsere heutige sich stets entwickelnde Zivilisation viele Ressourcen braucht, besonders für Wirtschaft. Die Konsumgesellschaft vom 21. Jahrhundert hat dabei viele und riesige Anforderungen. Die Leute kaufen immerfort neue Dingen, was die Weltproduktion deutlich vergröβert. Natürlich ist das nicht seltsam, aber die Schnelligkeit der Ausbeutung von Ressourcen ist zu intensiv und wird langsam gefährlich. Man muss damit rechnen, dass die fossilen Energiequellen zu Ende gehen, und ohne Strom kann unsere Generation nicht mehr funktionieren. Die Wissenschaftler suchen seit vielen Jahren verschiedene Alternativen dafür, aber bis jetzt – ohne Erfolg. Es wurden einige Lösungen gefunden, die nur zur Hälfte dieses Problem beseitigen.

Eine Idee davon ist Kernenergie. Zwar hat diese Stromquelle auch konkrete Nachteile, die gefährlich für Menschen und Natur sein können, aber  ich denke, dass die Vorteile im Zusammenhang mit der heutigen Realität stärker sind. Dank der Kernenergie kann man vor allem eine ganz große Menge von Elektrizität herstellen, ohne viel Uran zu verschwenden. Dazu ist das ziemlich billige und vollsaubere Energie. Man braucht wenig Kernbrennstoff, damit das Kraftwerk viele Jahre ohne Wechseln davon funktionieren könnte. Natürlich ist die Sicherheit von diesen Anlagen am wichtigsten, um auch die Umgebung zu sichern. Heute protestieren viele Umweltschutzorganisationen gegen Atomkraftwerke, weil sie denken, dass diese schädlich für die Umwelt durch die Radioaktivstrahlung sind. Aber für mich sind sie ausreichend versichert und ich bin überzeugt, dass sie keine Strahlung in die Luft emittieren. Ich hätte also keine Angst, in der Nähe davon zu wohnen und zu leben. So wie Paweł glaube ich, dass man mit Kernenergie unsere „energetische Zukunft” gewährleisten kann. Und was denkt Ihr? 

Mit freundlichen Grüßen! Kuba

 

Dóra Kirilly - 25.05.2017 15:29

Es ist ein sehr aktuelles Thema in Ungarn auch, weil vom Parlament geplant wurde, ein zweites Atomkraftwerk zu bauen. Bevor ich über den Artikel Kernenergie - Eine langfristige Alternative? etwas sage, muss ich betonen, dass ich mit euch einverstanden bin. In Ungarn ist die Atomenergie die bessere Chance eine ständige Energieversorgung zu haben. Wenn wir unseren Energieverbrauch mit erneubarer Energie produzieren wollen, soll der Staat den duplizierten Preis zahlen.

Aber wenn wir über Kernenergie sprechen, müssen wir auch die Nachteile sehen. Es ist richtig, dass die Atomkraftwerke mit keinen schädlichen Stoffen die Luft verschmutzen, aber der  Atommüll der Kraftwerke ist sehr schädlich und man braucht Jahrtausende, bis diese Stoffe wieder harmlos werden. Wir müssen es auch erwähnen, dass die Atomkraftwerke eine ständige Wunde auf der Erdoberfläche werden. Forschungen zeigen, dass in der Umgebung der Atomkraftwerke der Zahl der Menschen mit Leukämie und Lungenkrebs 10% höher ist.

Zusammengefasst können wir sagen, es ist kein Zufall, dass die entwickelten Länder die Atomkraftwerke abbauen wollen, aber für uns  ist es heute die bessere Möglichkeit.