”Die Bäume atmen kollektiv auf und geben noch mehr von ihren Geheimnissen preis, vor allem jene Bestände, die in den neu eingerichteten Schutzgebieten , wo sie völlig ungestört sind." (“Das geheime Leben der Bäume” Peter Wohlleben)
Ist die Natur glücklich, wenn der Mensch in ihre Welt eingreift?
Rosella Baldelli - 09.01.2021 @ 11:30
”The trees are breathing a collective sigh of relief and revealing even more of their secrets, especially those stands growing in the newly established preserves, where they are left completely undisturbed.” (” The Hidden Life of Trees” Peter Wohlleben)
Is nature happy when man intervenes in her world?
Leonella Pippi - 09.01.2021 @ 11:51
Das sind die Artikel von WEDA_Schule, Sofia
These are the articles from WEDA_School, Sofia
Anna Arsenieva 04.03.2021 @ 11:31
Die Einmischung des Menschen in die Natur
von Hubert Sordie, Viktoria Boncheva, Мihail Baturli and Desislava Milanova, WEDA-Schule, Sofia/Bulgarien
Alle Lebewesen auf der Erde sind ein Teil desselben Ökosystems und sind in ständiger Wechselwirkung.Früher half die Natur dem Menschen zu überleben und sich zu adaptieren.Aber man war auch den Naturgewalten ausgeliefert.Im Laufe der Zeit entwickelte sich unsere Zivillisation technologisch.Man begann Technologien anzuwenden, um das Wetter und die Ernte zu beeinflussen.Die Einmischung des Menschen in die Natur wurde sichtbarer.Die Menschheit stellte fest, dass Holz eine große Nützlichkeit im menschlichen Leben hat und begann Bäume massenweise zu fällen. Zum Hausbau ist es nötig, aber Weihnachten kann auch mit einem künstlichen Baum schön sein.
Zum Gesamtökosystem gehören auch kleinere Ökosysteme z. B. der Wald und seine Bewohner. In seinem Buch „Das geheime Leben der Bäume“ präsentiert der Autor Peter Wohlleben den Wald als ein lebendiges, intelligentes System, in dem alle Teilnehmer zusammenwirken. Die Bäume führen ihr eigenes Leben, sie kommunizieren in ihrer Sprache, helfen den alten und kranken Verwandten, kümmern sich um den Nachwuchs, warnen sich gegenseitig vor Gefahren und Feinden. Der Verfasser vermittelt dem Leser die Beobachtung, dass sich Bäume völlig ungestört vom Menschen entwickeln können, um ein Leben zu führen, was deren Bedürfnissen entspricht. Er hofft darauf, dass der Umweltschutz und die Erhaltung der Wälder einen zentralen Platz bei der künftigen Land- und Forstwirtschаft einnehmen werden.
Diese Gedanken führen zur Schlussfolgerung, dass die menschliche Einmischung in die Natur sie nicht glücklich macht. Sowohl in Bulgarien als auch in anderen Ländern werden Wälder unnötig gefällt, die nicht immer wieder aufgeforstet werden. Unsere unvernünftigen Handlungen führen zu Waldbränden, wir haben die Gewässer und die Luft verpestet. Wir wissen nicht, wo wir die durch Konsum entstandenen Riesenmüllmengen deponieren können und exportieren sie in andere Länder, ohne das Bewusstsein, dass wir alle diesen einen Planeten bewohnen. Die Wälder geben uns Sauerstoff, um zu atmen und erhalten das Leben auf der Erde. Ob wir wollen oder nicht, sind wir von der Natur abhängig und sie von uns ebenso. Wie könnten wir unser Heim reinigen und die Natur glücklicher machen? Zum Glück gab es schon immer Naturschützer.So einer ist Patrick Smithuis, holländischer Unternehmer und Naturschützer, der seit vielen Jahren in Bulgarien wohnt und sich für Naturcausen engagiert. Eine davon war die Wiederbelebung der Gegend Shavarite, da wo der Fluss Tscherni Iskar in den Stausee Iskar mündet. In den 90-er Jahren war diese Gegend eine illegale Mülldeponie. Nachdem er erkannt hatte, dass hier 5 auf der Roten Liste stehende Tierarten leben, machte er daraus das erste private Naturschutzreservat in Bulgarien.Er ist nicht der einzige. Solange es solche Menschen gibt, kann man auf der Erhaltung der Natur - unseres gemeinsamen Zuhauses - hoffen.
Das Schutzgebiet „Schavarite“ in Bulgarien
Human interference in nature
by Мihail Baturli , Desislava Milanova, Hubert Sordie and Viktoria Boncheva, WEDA-Schule, Sofia/Bulgaria
All living creatures on Earth are part of an ecosystem and interact constantly with each other. In the past, nature helped man to survive and adapt. Man was subject to its elements. Over time, our civilization has evolved technologically. Man has begun to use technology to control the weather and crops. Human interference in nature has become much more evident. We have discovered that timber has a great application in our world and we have started to cut down forests. Sometimes it is necessary (to build a house), other times it is not (Christmas is just as beautiful with an artificial Christmas tree).
There are other smaller ecosystems in this huge ecosystem, for example the forest and its inhabitants. In the book ,,The Hidden Life of Trees’’, its author Peter Wohlleben, describes the forest as a living, intelligent system in which all its participants interact with each other. Trees lead their own lives, communicate with each other, help their old and sick relatives, take care of saplings and warn of dangers and enemies. The author conveys the idea that trees should be allowed to develop completely undisturbed by humans so that they can live a full life in a way appropriate to their needs. P. Wohlleben also hopes that environmental protection and forest protection in particular will be central to future agricultural practices. In this way, trees will be able to fulfill their "social needs", pass their knowledge on to the next generation and "grow old with dignity".
All these thoughts lead us to the conclusion that human interference in nature does not make it happy. In Bulgaria, as well as all over the world, people cut down trees unnecessarily and new trees are rarely planted. Our irresponsible activities cause forest fires, water and air pollution. We are wondering where to dump all the rubbish we produce and we transfer it from one country to another. We do not seem to be aware of the fact that we are all inhabitants of this planet. Humans and nature are interdependent!
How can we possibly clean our home and make nature happier? Fortunately, there have always been environmentalists like Patrick Smithuis . He is a Dutch environmentalist and entrepreneur living in Bulgaria for a long time. He has engaged in numerous environmental activities. One such noble cause is the restoration of the beautiful locality ‘Shavarite’ along the Iskar River near Sofia. In the 90’s, this area was turned into an illegal landfill site. Mr. Smithuis soon realized its unique potential as well as its astonishing beauty (it turned out to be home to five endangered species listed in the Red Book List) and turned it into the first private nature reserve in Bulgaria. Mr. Smithuis is not alone. There are other people who share the same thoughts and ideas. Therefore, there is hope for the conservation of nature-our common home.
The protected area "Shavarite" in Bulgaria
Ich habe gerade euren Artikel gelesen und ich finde auch, dass die Menschen die Natur mehr verehren sollten, denn die Natur gibt uns schließlich den Sauerstoff. Aber was geben wir der Natur? Seit die Menschen herausgefunden haben, wie nützlich Holz ist, fällen sie immer mehr Bäume und meistens werden diese Gebiete nicht wieder aufgeforstet. Trotzdem glaube ich, dass das Weihnachtsfest nicht dasselbe mit einem künstlichen Weihnachtsbaum ist. Meiner Meinung nach stammt der größte Teil der Weihnachtsbäume aus Plantagen und diese schaden der Natur nicht so viel wie das Fällen von Wäldern.
Eigentlich finde ich es schon interessant, dass der Autor den Wald als ein lebendiges System vorstellt. Als ich jünger war, habe ich ganz oft daran gedacht, dass die Bäume miteinander sprechen können. „Es kann ja nicht sein, dass sie einander auch ohne Worte verstehen können“-meinte ich.
Anna Kindlinger - 31.03.2021 @ 10:29
Hallo,
Ich fand euren Artikel sehr gut gelungen! Ich denke auch, dass es wichtig ist, dass die Menschen lernen die Natur zu pflegen und zu respektieren und anerkennen wie wichtig die Natur und ihre Aufgaben für unser eigenes Wohlbefinden und Überleben ist. Das Abholzen der Bäume ist schon seit sehr langer Zeit ein Problem, welches den meisten Menschen auch bewusst ist.Also warum hat sich nichts verändert? Wenn jeder ein bisschen mehr Rücksicht auf die Umwelt nehmen würde, könnten wir vieles zum Positiven verändern, ohne große Veränderungen in unserem Alltag zu treffen. Indem wir z.B. weniger konsumieren, mehr auf Mülltrennung achten und mehr regionale Produkte kaufen, machen wir erste Schritte in die richtige Richtung um die Natur zu retten. Aber wird das reichen?
Besonders hat mir das Ende eures Artikels gefallen, wo ihr über Naturschützer wie Patrick Smithuis berichtet habt. Natürlich ist es total schön wie stark sich manche Leute für die Natur einsetzen, aber sie allein werden es nicht schaffen die Gesundheit der Natur aufrecht zu erhalten. Deshalb sollten wir alle mit positiven Beispielen vorangehen und zusammen die Erhaltung der Natur priorisieren.
Fiona Seeba - 10.04.2021 @ 11:31
Ich stimme zu, dass menschliche Eingriffe in die Natur ihr eher schaden als helfen. Ich glaube, dass Menschen die Natur nicht verbessern können, aber sie können und sogar sollen sicherlich aufhören, der Natur Schaden zu machen. Intelligentes System, das im Buch ,,Das geheime Leben der Bäume“ beschrieben ist, braucht keine menschliche „Verbesserungen“ und kann ganz gut ohne Menschen funktionieren. Wenn die Menschen doch nicht aufhören, die Ressourcen der Erde zu nutzen und stattdessen nicht beginnen, sich um die Natur zu kümmern, wird das Schicksal der Erde ähnlich wie im Film "WALL.E". Wer von uns möchte das? Lesen wir also das oben erwähnte Buch und versuchen wir die Bäume und die ganze Natur besser zu verstehen und zu verehren!
Alexandr Izbaş - 12.04.2021 @ 13:42
Hello,
I found this article very interesting, and I agree that man is respecting nature less and less by increasing the problem of deforestation and environmental pollution. I like Peter Wohlleben's idea that forests behave like living and intelligent systems, where everyone respects the others. in particular, trees ensure that men receive the right amount of oxygen, allowing them to live, while men, in return, do nothing but cut them down and use them for various activities, often useless, and therefore damage nature and themselves . Luckily there are environmentalists who do everything possible to improve the situation taking care of endangered animals and plants, but there are also common citizens who simply separate the household waste and clean up their environment of the waste left by careless people. I think that if everyone, even a little, contributed to the reduction of pollution and the preservation of the environment, we would be able to improve our relationship with nature and make our life and that of other living beings healthier and much more beautiful.
Mariagrazia Hodinet - 28.04.2021 @ 18:41
Hello,
I think that this article is really well structured and it is helpfull for us because it makes us more aware of what we are sorrounded by. I personally agree with what they said about the interdependence between humans and nature, that's why we should take care of it instead of exploit it. Plants as the article said, give us oxygen and they give us life, so why should we kill them? It would mean killing ourselves. I appreciate the proposal of Peter Wohlleben to make trees live in an appropriate environment to assure them all the needs that are due to them. It is important to preserve the environment because we come from it and the first step is the awareness, after that we should contribute everyday to reduce the impact on nature and on us.
Anastasia Delmoro - 20.05.2021 @ 15:33
I think this article is very well done and deals with a subject that is often underestimated by people. In fact, nature is essential to human life, and we must respect it. We are guests of the Earth, and the latter is not our property. Before you simply throw a piece of paper on the ground or set an entire forest on fire, you should think about the consequences! You're not only harming the environment, but also yourself! I think that the proposal of Peter Wohlleben could have successful results! It is essential to protect the environment, because as they said in the article, there is an interdependence between nature and humans. What would a world without trees, plants, and consequently animals be like?
Giada Masi - 21.05.2021 @ 10:29
Hello,
In my opinion this article is very effective in tackling one of the biggest obstacles between us and the restoration of nature: excessive deforestation, which can effectively be regarded as a suicide attempt on humanity's behalf, because we need trees to mitigate the impact of greenhouse gases, keep the air clean, prevent rockslides.... It is truly baffling that there are still people in this world who just don't understand the importance of nature. But, going back to the article, I found Peter Wohlleben's proposal interesting and intelligent, and I particularly enjoyed reading about how this issue is being dealt with in Bulgaria. Shavarite looks fantastic, from what I could see from the photo. I'd love to go there in the future if possible!
Federico Tardocchi - 22.05.2021 @ 23:56
Seit Jahren misch sich der Mensch in die Natur ein. Der Artikel zeigt uns den schlechten Einfluss auf die Natur. Du nennst verschiedene Beispiele dafür, aber am wichtigsten ist – meiner Meinung nach die Entwaldung. Viele Leute brauchen das Holz zum Hausbau, für Heizung und auch zur Herstellung von Möbeln. Es gibt jetzt nicht so viele Wälder und wir sollten neue Bäume anpflanzen. Die Bäume produzieren für uns Sauerstoff, damit wir atmen könnten. Ohne Wälder können wir nicht richtig funktionieren. Viele Leute mögen die Freizeit an der frischen Luft oder im Wald verbringen. Im Wald kann man sich gut ausruhen. Du hast Recht, dass du uns ein Beispiel für Umweltschutz von Patrick Smithuis gibst. Das ist eine gute Idee und auch ein gutes Vorbild für viele Leute. In den Zeitungen oder in den Zeitschriften sollten mehrere Bespiele für Umweltschutz beschrieben werden, damit die Leute das Problem endlich verstehen. Wenn ich viel Geld hätte, würde ich das Gleiche machen.
Weronika Chmiela - 11.06.2021 @ 22:33
I think this article brings up real problems we are facing at present such as pollution, deforestation, and destruction of ecosystems. I agree that man is fully responsible for these devastating changes. Our need for constant progress has blinded us completely, we have passed the barriers and started taking too much from nature without giving anything in return. You said an interesting thing about Christmas trees - everyone wants fresh, green, fragrant ones but at what cost? There are so many alternatives for live trees, for example, you can make one from used bottles. Not only will it last for years but it is also an excellent way of recycling. I think we should all care more for mother nature - she can handle it without us but we cannot survive without her. It is our home and we are ruining it more and more year by year. I would like to see natural habitats like the one from Shavarite in Bulgaria in the future and breathe a sigh of relief knowing that they are not going to be destroyed.
Amelia Murowana - 16.06.2021 @ 21:34
Hi,
I think your article is very good. People respect nature less and less and they don't see how important role it plays in our lives. Without trees and the oxygen which they produce, we wouldn't be able to live - so why don't we care about them properly? People often litter, destroy and use use trees for unnecessary purposes. I like your article but I don't agree with the example of a Christmas tree - for me, Christmas with an artificial tree is not the same. We are guests of the Earth and it is our duty to look after it. Fortunately, there are also environmentalists, who are fully committed to nature, such as Patrick Smithuis, for example. We don't need to create national parks ourselves. Let's start with small steps, e.g. sort rubbish and don't waste paper. Even such little things can help our planet a lot.
Anna Kędra - 21.06.2021 @ 09:38