„Die Grenzen des Wesens der Menschheit wurden neu definiert. Und sie werden sich auch in Zukunft bewegen. Auf beiden Seiten. Sind diese Kinder noch im traditionellen Sinne ein Mensch? Und wenn nicht, wer sind sie dann? Können Menschenrechte auf sie angewendet werden? Wenn sie neue Leute sind, wer sind wir dann?” - („Helix“ – M. Elsberg) - Wozu können Eingriffe in die Natur des Menschen führen? 

Barbara Marten - 28.09.2019 @ 11:03

Meine Gedanken zum Thema "Eingriffe in die Natur des Menschen" habe ich in meinem Artikel "Segen oder Fluch" gesammelt.

Wiktoria Gawlikowska - 22.10.2019 @ 19:52

Segen oder Fluch?

VIII LO Kraków/ Polen by Wiktoria Gawlikowska

Gentechnik entwickelt sich sehr schnell und ermöglicht heute nicht nur pflanzliche und tierische sondern auch menschliche Gene gezielt zu verändern. CRISPR Cas/9 als eine einfache, preiswerte, punktgenaue und effiziente Methode sollte laut Wissenschaftlern auch bei den Menschen eingesetzt werden. 

Während man in China den Lungentumor bei einem Patienten mit CRISPR zu bekämpfen versucht und ähnliche klinische Studien in den USA plant, sind solche Experimente weder an Embryonen noch an Menschen in Deutschland erlaubt, und gentechnische Manipulation erweckt viele Kontroversen.

Es besteht kein Zweifel, dass die Möglichkeit, die Erbkrankheiten zu heilen und Krebs zu therapieren, viele zu den gentechnischen Eingriffen überzeugt. Die „Genschere“ erlaubt, defekte Gene aus dem Erbgut herauszutrennen und durch gesunde zu ersetzen. Genchirurgie öffnet der Medizin neue Horizonte und man sollte diese Chance ausnutzen. Manche Wissenschaftler gehen doch weiter und wollen mit den Veränderungen durch CRISPR den Menschen verbessern, sein Äußeres, körperliche Leitungsfähigkeit und Intelligenz. Die möglichen Folgen solcher Handlung werden im Roman von Marc Elsberg „Helix“ dargestellt. Die genmodifizierten Kinder dank ihrer ungewöhnlichen Geistesschärfe und anderen außerordentlichen Eigenschaften versuchen mit dem genetisch manipulierten Virus die Macht über die Welt zu übernehmen und sind dabei unberechenbar. Produktion von Designerbabys wird zum Alltag, und normale Menschen haben bei diesen keine Chance mehr. So ist die Zukunftsprognose des Autors, die Wirklichkeit kann noch schlimmer sein.

Die genetische Erbgutsveränderung ist auch deswegen umstritten, dass die künstlich eingefügten Korrekturen an alle nachkommenden Generationen weitervererbt werden. Die Risiken sind aus der Sicht von Leopoldina-Präsident Jörg Hacker noch nicht abzusehen. Soll man also das Leben aufs Spiel setzen? Für viele ist der Eingriff in die menschlichen Gene aus den ethischen und religiösen Gründen inhuman und unakzeptabel. Der Embryo sollte von Anfang an rücksichtsvoll behandelt, und wegen seiner Mangelhaftigkeit nicht diskriminiert und nicht verbessert werden, meint prof. Peter. Dabrock, Vorsitzender des Deutschen Ethikrates. Gegen genetisch programmierte Kinder protestieren auch die Katholiken, denn es ist allein Gottes Aufgabe, Lebenswesen zu erschaffen. Deutsche Evangelische Kirche ist zu Kompromissen bereit, sobald dank der Gentechnik neue Heilmethoden entstehen könnten.

Laut den Wissenschaftlern könnten viele Krankheiten und Hässlichkeit des menschlichen Körpers schon in 50 Jahren im groβen Grade beseitigt werden, und in 100 Jahren könnte es in Europa genetisch ideale Gesellschaft mit perfekten Menschen geben. Wollen wir doch wirklich in diese Richtung gehen? Aus meiner Umfrage geht hervor, dass 70 % meiner Mitschüler gegen Genmanipulation sind. 

Befragt wurden 100 Schüler vom 8. LO in Krakau

So wie Prof. Dabrock stehe ich auf dem Standpunkt, dass die Wissenschaftler und Gesellschaft mögliche Nutzen und Risiken diskutieren und die Grenzen der Gentechnologie bestimmen sollten, bevor man die endgültige Entscheidung trifft. Ob die Eingriffe in die Natur des Menschen als Segen oder Fluch erweisen, zeigt die Zukunft.

Hej

Ich habe deinen Artikel gelesen und mir viele Gedanken dazu gemacht. Ich glaube ich muss das Buch von Marc Elsberg auch lesen.

Das Thema ist sehr umstritten und ich finde auch das es sehr komplex und viel Wissen braucht um genau sagen zu können welche die Vorteile und Nachteile sind. Ich habe selber schon ein wenig über das Thema gelesen und versucht die verschiedenen Faktoren zu verstehen. Ich bin grundsätzlich gegen Genverändernde Eingriffen bei Embryonen und bei Menschen. Jedoch spricht der Faktor das die Möglichkeit besteht viele Krankheiten zu heilen wieder für diese Art von Eingriffen.

Momentan gehe ich aber immer noch davon aus das wir mehr Forschung zu diesem Thema brauchen und uns mehr bewusstwerden sollten, wie es sich auf den Menschen und die Gesellschaft auswirken wird.

Seraina Sophia Schwyter - 12.12.2019 @ 10:18

Hallo Wiktoria,

erst kürzlich haben wir im Unterricht darüber diskutiert, ob Genmanipulation ein Fluch oder ein Segen ist.

Wir haben uns auch über den Chinesen He Jiankui unterhalten, der vor circa einem Jahr durch seine Behauptung, er habe zwei Babys mithilfe von CRISPR so manipuliert, dass sie nicht an HIV erkranken können, weltweit heftige Diskussionen ausgelöst. Viele sind der Meinung, dass er jegliche ethische sowie moralische Grenzen überschritten hat.

Generell denke ich, dass Eingriffe zur Genveränderung, um gewisse Krankheiten zu heilen, gut sind, da die Menschen in ihrem Leben dann weniger leiden würden. Jedoch stellen sich die Fragen, ob und was für Auswirkungen vielleicht im späteren Leben auftreten können, wo die Grenzen sind und welche Charakteristika eines Menschen nun als "gut" oder "schlecht" bezeichnet werden können. Außerdem kann durch Genmanipulation die Individualität der Menschen verloren gehen, was sehr schade wäre. In dem Gebiet rund um Genmanipulation ist noch sehr viel Forschung nötig, um darüber zu entscheiden, wofür man die Technik benutzt.

Liebe Grüße

Lilly

Lilly Paulmann - 17.12.2019 @ 16:06

Hey Wiktoria,

dies ist ein sehr umstrittenes und vielschichtiges Thema, zu welchem jeder eine individuelle Meinung und Ansicht vertritt.

Ich stimme mit euch überein, wenn ihr sagt, dass es eine gute Methode ist um Krankheiten heilen zu können. Dennoch denke ich, dass es gegen jede ethische Regel verstößt, wenn man an Designer-Babys denkt. Ein universelles, eigenes Aussehen und damit verbunden der individuelle Charakter ist maßgeblich und entscheidend für die Entwicklung der heutigen Gesellschaft. Zudem existieren verschiedene Geschmäcker, welche eventuell den Eltern gefallen aber dem Kind nicht zugutekommen.

Das Thema ist weltweit sehr umstritten, da keine klare Grenze festlegbar und erkennbar ist, ab wann eine Genmanipulierung nicht mehr human und akzeptabel ist.

Auch muss man an die Gesundheit der genmanipulierten Menschen denken, da bei einer solchen Genveränderung ständig Komplikationen auftreten könnten, da jeder Körper und jeder Mensch einzigartig sind. Diese Menschen müssen dann ihr Leben lang mit den Konsequenzen leben können.

Um Krankheiten mit Hilfe von Manipulationen heilen zu können, muss es bestimmte Forschungen geben, welche an Menschen ausprobiert werden können. Dabei stellt sich erneut die Frage: Wie human und ethisch korrekt sind diese Tests und Proben?

Aufgrund all dieser Punkte bin ich grundsätzlich gegen gezielte Genmanipulation zum eigenen Vorteil, solange sie nichts mit der Heilung von Krankheiten zu tun hat.

Liebe Grüße Chiara

Chiara Bergsiek - 07.01.2020 @ 16:06

Hi Wiktoria,

Ich habe deinen Artikel gelesen und finde du hast die Problematik sehr gut erläutert.

Meiner Meinung nach hat Genveränderung an sich großes Potential Krankheiten zu Heilen und Gendefekte zu regulieren. Allerdings ist es schwierig zu sagen in wieweit es in Ordnung ist unsere Gene zu verändern und wann dies gefährlich werden kann. Für mich geht es zum Beispiel zu weit, wenn durch eine Genveränderung die Persönlichkeit des Menschen verändert wird. Des Weiteren muss immer Jemanden geben, der über die Grenzen entscheidet. Außerdem ist es meiner Meinung nach schwierig, dass das Kind, welches "manipuliert" wird, nicht selbst über diesen Vorgang entscheiden kann. Hier stellt sich die Fragen ab wann Embryonen Rechte haben.

Annalena Sieberer - 07.01.2020 @ 20:06

Hey!

Habe deinen Artikel gelesen und finde du hast tolle Arbeit geleistet. Es ist ein unglaublich komplexes, umstrittenes als auch vielseitiges Thema, daher schwierig zu erläutern.

Meiner Meinung nach ist die Genveränderung ein unglaublicher Fortschritt. Das Potential Krankheiten zu heilen und Menschen zu retten spricht auf jeden Fall für diese Technik. Allerdings wird es dem Menschen schwer werden ein Bewusstsein für solch einen Pfad der Wissenschaft zu entwickeln. Wie man aus der Geschichte der Menschheit weiß, geht es fast nie gut aus wenn sie sich in die Natur eingemischt haben. Außerdem wird so etwas immer auf kurze oder lange Zeit Konsequenzen haben, die sehr ungewiss sind und über die man nur spekulieren kann. Die Menschen sind meiner Meinung nach nicht bereit für diesen Fortschritt und werden es wahrscheinlich auch nie sein.

Emily Simmer - 14.01.2020 @ 21:52